Pokec o čemkoliv a OT

[Stan.]

Politika sem sice nepatří, ale když jste to již nakousli tak také pár postřehů. Babiše sice také nemusím, ale alespoň se snaží narovnat státní kasu na rozdíl pod vedením ODS a TOP09, kteří pokud to sami nerozkradli, tak to umožnili svým známým a kamarádům. Netvrdím že EET je spása, ale alespoň trochu nastavuje mantinely. Kdo se pozastavil nad miliardovýmy investicemi (podvody) za vedení Kalouska s novými nefunkčními padáky, pandury, solárníma elektrárnama na které doplácíme všichni, nebo podvodným prIvatizováním. Navíc to byla Nečasova vláda ve spojení s Kalouskem, kdo uzákonil zlodějské restituce církvím v řádu miliard, které se také platí z našich daní. Nebo zavedení biopaliv a jejich dotací zavedla také Nečasova vláda s Kalouskem. Babiš to viděl jako výhodnou investici, tak se toho jako byznysmen chytil, ale určitě to nezavedl. Kdo viděl v televizi demonstraci proti EET údajně asi dvou stovek demonstrantů pod vedením poslance TOP09, tak při pozornějším sledování zjistil, že velká část demonstrujících byla Vietnamská komunita. Proč asi, když se jiných podobných akcí nezůčastňjí? Asi to nebude tak jednoduché začít se zaváděním poctivého vybírání daní, pro které přes dvacet let žádná vláda nic nedělala.

[martini]

Stando

[Defender]

Standa za 1* a proč ne EET když platím poctivě daně já a všichni zaměstnanci okolo, proč by se na nich měli obohacovat hospodský a jiní jak se říká, malý podnikatelé.
Sakra nikdo nikoho nenutí aby podnikal je to prostě jejich rozhodnutí a že zrovna v tom regiounu není práce, a to nikoho nenapadlo že pokud lidi nebudou mít platy, tak ani nebudou chodit utrácet do hospod, ale koupěj si lahev domů, a ano třeba v tom Aholdu protože je za akční cenu.
Nechci a nebudu zabředávat do spekulací, ale jestli vám Babiš tak vadí tak si vzpomeňte koho jste volili naposled a ještě předtím, já ho nevolil ale ty zloděje co rozkradli republiku ( viz otec kupónové privatizace ) volit nebudu niky.
Jen si vzpomeňte vy co jste můj ročník jak dopadl leader posléze tzv. Sametové revoluce po údajné autonehodě s průstřelem břicha no a hle hned se našel nový prorok, synek buržoazní rodiny a to dosazený Venca z rodu Lucerny v Praze. Chlapci chlapci, je mi z tý politiky blivno, poďme se raději vrátit k našim Oplíkům

[kratales]

A to je přesně ta logika, kdy se někdo nechá totálně zblbnout nějakým darebákem a bez toho aby si zjistil fakta, tak ho ještě podporuje. Toho, který si z našich peněz přehraje zakázky za několik mld korun, z daní odepisuje co může a ještě páchá dotační podvody. Ale lumpa budeme dělat z obyčejného českého živnostníka, že?

A teď drobná hádanka. Kdo je pro ekonomiku horší?

1) Živnostník, který ročně utrží cca. 250000 Kč. Peníze odvede do státního rozpočtu v DPH, spotřební dani ....

2) Koncern, který bere dotace (z našich daní), z daní odepisuje co může a zisk vyvádí do své domovské krajiny. K tomu všemu je všemožně podporován státem (EU).



Ten kdo podporuje okrádání je především stát, který nedokáže zabezpečit výběr daní, nedokáže nastavit kontrolní mechanismy, nedokáže hlídat a trestat zneužívání dotací, odpisy atd ... Ale po českém podnikateli budeme chtít aby dokazoval, že řádně odvádí daně. Dokonce je statisticky dokázáné, že šedá ekonomika přispívá státu.


Stan.: S tím co píšeš (krom toho o snaze Babiše) také naprosto souhlasím. Jen se snažím upozornit na to, že EET je totální kravina, která řeší "drobné" a jen zbytečně zatěžuje a znechucuje chuť podnikání, viz. to co píšu výše.

[Stan.]

Kratales máš pravdu, že EET není spása, ale vymysli něco lepšího pro poctivý výběr daní. Podívej se okolo sebe, vždyť jsme pouze levná pracovní síla a veškeré zisky a daně ze zisku mizí v zahraničí. Babiš určitě neni svatý a je to byznysmen, ale daně ze zisku platí u nás na rozdíl od zahraničních investorů, kteří nám tak velkohubě pomáhají. Jak to spravedlivě oddělit, aby podnikatelé kteří podnikají ve stejném odvětví, tak aby jeden dostal dotace a druhý nemá nárok? Kde jsou ty velké podniky a cukrovary které zahraniční investor jako pomoc za hubičku koupil a vzápětí zlikvidoval, aby se zbavil silné konkurence. Kde jsou všechny ty podniky, které dovedli vyrobit vše od špendlíku až po lokomotivy a letadla. Když se kdokoliv snažil o nějaký zákon proti korupci a zlodějnám, tak to na ODS a TOP09 vždy působilo jak červený hadr na býka. Hned mají plnou hubu omezování osobní svobody a podnikání. Pokud se podobný zákon schválil, tak bylo tolik pozměňovacích návrhů, jako slovíčkaření pana Bendy z ODS, že z toho zbyl paskvil, který spíše zlodějům nahrával. Malý živnostník s nízkým obratem má možnost místo EET zaplatit paušální daň. Hodně okrádají na daních tzv. malí a střední podnikatelé, kteří dají zaměstnancům minimální mzdu a dalších pár tisíc ještě bokem. Okrádají tak 2x, stát a hlavně také zaměstnace, kteří pak mají minimální základ na zdravotní a důchodové pojištění. Bylo by třeba uzákonit, že daně ze zisku budou placeny v tom státu, ve kterém je předmět podnikání. Ale jak píše Defender, budem se raději věnovat našim Oplíkúm.

[kratales]

Proti tomu co píšeš nelze nic namítnout. Naprosto souhlasím. Jak je zřejmé, v hlavě to máš velmi dobře srovnané. Kéž by bylo více takových.

P.S. souhlasím, politiky už bylo dost, akorát jsem z toho pak na...štvanej

[PepaS]

Dovolím si také malý komentář, když už jsem ho napsal...

...Navíc to byla Nečasova vláda ve spojení s Kalouskem, kdo uzákonil zlodějské restituce církvím v řádu miliard, které se také platí z našich daní.

S tím nemohu souhlasit - církvím se pouze vrací to, co jim bylo komunisty mezi 25. únorem 1948 a 1. lednem 1990 ukradeno. Církve museli / musí prokázat, že nárokovaný majetek jim skutečně v rozhodném období byl komunisty zabrán. Ve sporných případech platnost nároků posuzují na politicích a církvích nezávislé soudy.

[Stan.]

Pepo plně s Tebou souhlasím, ale proč dostávají restituce církve nebo řády které do roku 1990 vůbec neexistovaly. Navíc církev již jedno odškodnění dostala po roce 1990 a podepsala, že je ze státem vyrovnána. Viz vyšetřování této kauzy publicisty Klímy. Církev nyní pomalu od některývh mega nároků ustupuje, jelikož soudní cestou na ně nemá ani nárok. Že Babiš není žádný svatoušek jsem psal, pouze jsem podotkl, že biosložky zavedla vláda Nečasova a Babiš se toho chytil s podporou legislativy EU. Že to není nic zdravého je bez diskuzí. Co se týče nekvalitních potravin a uzenin, tak si nedělám iluze po zrušení potravinářské normy okolo roku 1992. Dcera dělá ve firmě zabývající se druhotnou výrobou potravin (koření), tak říkala že v sudech chodí kašovitá nevábná směs, která je po zpracování údajně jako kvalitní salám.

[PepaS]

... ale proč dostávají restituce církve nebo řády které do roku 1990 vůbec neexistovaly.

Je pravda, že v době zabavování církevního majetku někteří restituenti ještě neexistovali a drtivou většinu majetku (více jak 99 %) měla získat římskokatolická církev, jenža ta udělala dobré gesto a ze svého koláče se vzdala cca. 20 % majetku ve prospěch nových církví a společností, které na žádnou restituci nárok něměli.

[quicky]

Zdravim politologov

Ja som na Astru skusil kupit na lavu stranu 60cm stierac namiesto 55cm a perfektne to tam sedi Nechapem preco to tak rovno nedavali. O 5cm vacsi vyhlad cez spinave okno